„Pâine si circ”, asta le ofereau, gratuit, demnitarii cetãtenilor Romei antice pentru a-si putea asigura linistea.

Doar circ oferã, în zilele noastre, politicienii. Si nu gratuit, pentru cã-l plãtesc scump oamenii pe banii cãrora se bãlãcãresc „alesii”. Ecourile comediei care se joacã sub cupola Parlamentului ajung si în teritoriu, unde liderii politici se simt îndreptãtiti sã-si dea cu pãrerea despre scandalurile de la Bucuresti

Bar dixit:

„Oradea are nevoie de alt primar, tara de alt presedinte” Nici nu a terminat bine Mircea Geoanã de citit propunerea de suspendare a lui Traian Bãsescu, cã Mihai Bar, presedintele filialei bihorene a principalului partid de opozitie, a si tinut sã-si exprime sustinerea fatã de initiativa PSD. A fãcut-o cu atâta elan, de pãrea chiar initiatorul ideii. Din „presedinte jucãtor, bãutor si dansator” nu l-a scos pe Bãsescu, si a declarat cã încã câtiva ani cu un asemenea presedinte ne-ar duce „într-un fund”. „Asa cum sunt convins cã Oradea are nevoie de un alt primar si Consiliul Judetean Bihor de un alt presedinte, tot atât de convins sunt cã si tara are nevoie de alt presedinte decât de Bãsescu”, si-a exprimat Bar crezul. Înversunarea liderului PSD Bihor se îndreaptã, în aceste zile, strict asupra presedintelui si a PD-ului. Bar detine si „cheia” rezolvãrii crizei politice: suspendarea presedintelui, demiterea tuturor ministrilor PD si formarea unui guvern minoritar! Regretã doar cã premierul Cãlin Popescu-Tãriceanu nu-i destul de „bãrbat” pentru a opta pentru astfel de miscãri radicale. Asa deplânge Mihai Bar soarta PNL-ului nevoit sã suporte atâtea umilinte!

„Papagali politici”, sau prostia ca argument În politica româneascã totul este posibil: un lider social-democrat sã plângã de mila liberalilor, si presedintele Clubului Dreptei sã tinã isonul PSD. Octavian Bot a sustinut si el în fata presei o amplã disertatie pe marginea „prostiei ca argument constitutional“. Liderul Dreptei din Bihor a tinut sã spunã cã, în ultima vreme, suferã de „intolerantã fatã de prostia cu staif” si i-a fãcut pe toti cei implicati în „isteria” suspendãrii lui Bãsescu „papagali politici”. În opinia lui Bot, initiativa PSD de suspendare a presedintelui este perfect constitutionalã, iar Parlamentul este îndreptãtit sã o punã în aplicare. În favoarea acestei teze Bot a adus si argumente: Bãsescu a încãlcat Constitutia încã de la numirea premierului, fiindcã a consultat, în mod partizan, doar Alianta D.A., dar si prin repetatele prezente la sedintele de Guvern, pe care uneori le-a si prezidat, în lipsa prim-ministrului. Faptul cã Bãsescu a propus Legile Sigurantei Nationale, neavând dreptul la initiativã legislativã, precum si prezenta la mai multe sedinte ale CSM au fost catalogate de Bot drept imixtiuni în activitatea Justitiei. Cel mai deranjant, o adevãrat㠄gogomãnie“, în opinia lui Bot, este modul în care liderul democrat Emil Boc a încercat sã dezinformeze opinia publicã sustinând cã, în cazul în care suspendarea presedintelui nu va fi sustinutã de referendum, atunci obligatoriu va trebui dizolvat Parlamentul. Nu putine au fost acuzele pe care Bot le-a adus si sustinãtorilor lui Bãsescu, gestul grupului de intelectuali care au semnat acel memoriu fiind considerat un accident. Summa sumorum, Octavian Bot a devenit adeptul cel mai documentat, poate chiar mai bine decât promotorii, al initiativei de suspendare a presedintelui, initiatã de PSD! Consens în Alianta D.A.: PD si PNL nu comenteazã În timp ce opozitia se dã de ceasul mortii sã dovedeascã justetea suspendãrii lui Bãsescu, democratii bihoreni s-au arãtat toatã sãptãmâna preocupati doar de strângerea de semnãturi necesare în campania pentru alegerile europarlamentare. N-au comentat nici demersul PSD si nici interventia în Parlament a presedintelui. Culmea, si liberalii s-au abtinut de la orice interventie pe aceste teme. La ei „tãcerea de aur” este oarecum de înteles, fiindcã nu dispun de sediu pentru a organiza conferinte…

Tara arde, PNG serbeazã Sfântul Valentin!

Iar PNG a avut alt gen de preocupãri. A sãrbãtorit cu fast „Valentine’s Day” si l-a nominalizat pe Pavel Cherescu ca reprezentant al Bihorului pe lista de candidati ai PNG pentru Parlamentul European. Basca, s-au apucat sã pregãteascã, pentru 3 martie, alegeri la filiala municipalã. Desigur, n-au uitat nici de meciul Steaua – UTA, care are toate sansele sã se joace la Oradea, ceea ce ar însemna cã în municipiu va poposi nimeni altul decât Gigi Becali… Deh, fiecare partid cu „oile” lui…

UDMR nu agreeazã votul uninominal!

Parlamentarii i-au pus gând rãu presedintelui. Vor cu orice pret sã-l suspende si fac demersuri pentru a initia un referendum pe aceastã temã. Sunt multi, aprigi si decisi. Vor sã cheme cetãtenii la urne, sã bifeze cu „da” sau „nu“ soarta politicã a lui Traian Bãsescu. Ca rãspuns, în interventia sa din plen, Bãsescu i-a informat - cã de consultare nu poate fi vorba, având în vedere cã parlamentarilor nu li s-a permis sã intervinã cu luãri de cuvânt - cã va organiza un alt referendum, pentru promovarea votului uninominal. ªi reprezentantii spectrului politic românesc s-au inflamat: demersul presedintelui este un non-sens, deoarece, în principiu, toate partidele sunt partizanele votului uninominal. Desigur, nu acum si nu impus prin referendum! Uimitor sau ba, nu toate formatiunile politice agreazã ideea votului uninominal. Prin vocea deputatului Lakatos Peter, UDMR Bihor afirmã tare si rãspicat cã nu este de acord cu un astfel de sistem electoral! „Presedintele crede cã votul uninominal este echivalentul unui panaceu universal, cã vindecã astfel clasa politicã! Astea-s doar intoxicãri pentru populatie, un mod de a distrage atentia de la probleme mai grave. Uitã Bãsescu sã spunã cã noi practicãm votul uninominal în cazul alegerii primarilor si nu se poate spune cã toti ar fi oameni de cea mai bunã facturã. Mai sunt si printre ei certati cu legea si urmãriti penal!”, spune parlamentarul UDMR. Lakatos e de pãrere cã, prin aderarea la acest mod de votare, în parlament vor ajunge oameni cu bani, popularitate dar lipsã de profesionalism si spirit politic. Tot mai multe tãri care au practicat votul uninominal au renuntat la el – de exemplu, Italia – deoarece, sustine Lakatos, nu e atât de usor pe cât s-ar crede, sã tragi la rãspundere un demnitar odatã ales. „Oana Zãvoranu, Mama Omida, Gigi Becali sau altii ca ei ar alcãtui un frumos buchet de flori de câmp în parlament, în cazul în care s-ar adopta votul uninominal. Pãcat doar cã, timp de patru ani, oamenii acestia ar avea si activitãti, printre altele si acelea de a promulga legi… Pentru a nu se ajunge la asa ceva, UDMR nu sustine ideea unui referendum pe tema votului uninominal.“

I.D.